Могу высказать свое мнение, поскольку я - ролевик со стажем.
Вот мое ИМХО.
На ролевых играх "следование канону" должно заключаться в том, чтобы избегать Out of Character, сокращенно - ООС. То есть - не совершать поступков, в корне противоречащих характеру твоего персонажа. В остальном - полная свобода.

Сохраняется характер персонажа, сохраняются исходные обстоятельства его положения - но при этом персонажу дается возможность думать своей головой (точнее, головой игрока), оценивать ситуацию, руководствуясь логикой и здравым смыслом, и принимать решения в соответствии с этим же здравым смыслом, а не с тем, что написал про Вашего персонажа писатель в книге.
Грубо говоря - если в книге Ваш персонаж, пытаясь нащупать в темноте бельевую веревку, схватился рукой за голый электропровод под напряжением, это вовсе не значит, что в ролевой он обязан наступать на те же грабли! Напротив - Ваш персонаж может учиться на ошибках своего книжного прототипа. В моем примере - отправляясь на поиски веревки, герой может взять с собой фонарик. Тогда уж точно не напорется на оголенный провод.
А вот написать, к примеру, что Голлум терпеть не может сырой рыбы и обожает свежие яблоки - это уже отступление от канона, поскольку здесь искажен характер и наклонности персонажа.